79060_2051459 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-11876 г. Москва 24.07.2023 Дело № А83-12561/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - учреждение ) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023 по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к учреждению и Министерству обороны Российской Федерации об обязании совершить определенные действия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2022 в иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, решение от 08.08.2022 оставлено без изменения с изменением его мотивировочной части.

Не оспаривая по существу принятые судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой на их мотивировочную часть, ссылаясь на наличие оснований для обжалования судебных актов в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к 2 выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов