63RS0045-01 -2021-006257-49 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-ГТП23-3-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва , 25 и ю л я 2 0 2 3 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Рыженкова A.M., при секретаре Степаненко А.А.

с участием представителя Самсоненко А.В. - Ренард М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Самсоненко Ильи Владимировича, Свердловой Елены Петровны к Самсоненко Александру Владимировичу о признании права на обязательную долю в наследстве отсутствующим, по кассационной жалобе Самсоненко Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., выслушав представителя Самсоненко А.В. - Ренард М.А., полагавшую жалобу подлежащей передаче для рассмотрения в другой суд кассационной инстанции, Верховный Суд Российской Федерации

установил:

Самсоненко И.В., Свердлова Е.П. обратились в суд с иском к Самсоненко А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве 2 отсутствующим.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 6 октября 2021 г.

в исковых требованиях Самсоненко И.В., Свердловой Е.П. к Самсоненко А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве отсутствующим было отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Самсоненко И.В., Свердлова Е.П. подали апелляционную жалобу в Самарский областной суд.

30 марта 2022 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 6 октября 2021 г. отменено. В удовлетворении исковых требований Самсоненко И.В., Свердловой Е.П. к Самсоненко А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве отсутствующим, уменьшении обязательной доли отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2022 г. отменено, гражданское дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2023 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 6 октября 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Самсоненко И.В., Свердловой Е.П. к Самсоненко А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве отсутствующим удовлетворены.

Самсоненко А.В. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2023 г., а также ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. настоящее гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в кассационном порядке в другой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции 3 и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.

В данном случае рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку в гражданском деле учувствуют лица, которые являются родственникам бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанова А.А., что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения кассационной жалобы Самсоненко А.В. в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, а также в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении беспристрастности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой кассационный суд общей юрисдикции судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

гражданское дело по иску Самсоненко Ильи Владимировича, Свердловой Елены Петровны к Самсоненко Александру Владимировичу о признании права на обязательную долю в наследстве отсутствующим, по кассационной жалобе Самсоненко Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2023 г.

передать для кассационного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Настоящее определение вступает и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / в /I/^ J/ силу со дня принятия A.M. Рыженков