23RS0031 -01 -2017-020487-68 I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ23-96-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ^ / и ю л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Эльдарова Сайда Саидовича на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года по делу по иску Эльдарова Эльдара Саидовича к Эльдарову Сайду Саидовичу об исключении из числа наследников, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установила:

Эльдаров Э.С. обратился в суд с иском к Эльдарову С.С. об исключении из числа наследников, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2014 года умерла его бабушка Эльдарова Е.И., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 91, завещанного ею истцу в 2007 году.

О завещании истцу по причине малолетнего возраста известно не было. В настоящее время отец истца Эльдаров С.С. пытается оформить свои наследственные права как наследник по закону.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2018 года иск удовлетворен, за Эльдаровым Э.С. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 23\50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер Б, Б1, 61, 62 общей площадью 69,3 кв.м, расположенными по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 91.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 года суд признал за Эльдаровым Э.С. право собственности в 2 порядке наследования по завещанию на 23\50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0203074:50 общей площадью 446 кв. м, расположенный по указанному выше адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 августа 2022 года дополнительное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года дополнительное решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Эльдаров С.С. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены дополнительного решения суда и определений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2003 года Эльдарова Е.И. завещала принадлежащую ей долю домовладения, по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 91, своему внуку Эльдарову Э.С. (л.д. 4).

Приказом Минземстроя Российской Федерации № 37 от 4 августа 1998 года «Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что домовладение - это жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Эльдаровой Е.И. с 16 мая 2011 года на праве общей долевой собственности принадлежало 23/50 долей земельного участка по указанному выше адресу (л.д. 58-59).

14 октября 2014 года Эльдарова Е.И. умерла (л.д. 3).

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за 3 исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Таким образом, принадлежащие одному собственнику объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, не могут выступать в обороте раздельно.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенного, поскольку при вынесении судом первой инстанции решения по делу, не был решен вопрос о признании права собственности на долю в наследственном имуществе на земельный участок по указанному выше адресу, суд первой инстанции вынес по делу дополнительное решение.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при вынесении дополнительного решения, судом были рассмотрены не заявленные истцом требования, опровергается материалами дела, в соответствии с которыми Эльдаровым Э.С. были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме, а не только на жилой дом.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального или процессуального права.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дана надлежащая правовая оценка.

Спор разрешен судом, исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Эльдарову Сайду Саидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации./""? Судья Верховного Суда Российской Федерации fly <0Z_ УуТч (7/ / Т.Н.Назаренко