79006_2052886 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-14553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новый 5" (далее товарищество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 по делу № А63-13402/2021 по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее – предприятие) к товариществу о взыскании 32 527,22 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества с ноября 2019 года по июль 2021 года, 2 590,65 руб. пеней с 16.12.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 30.09.2021,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 иск удовлетворен.

Определением от 31.01.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021, решение от 02.11.2021 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установив, что задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса с ноября 2019 года по июль 2021 года с учетом отрицательных значений на ОДН и произведенной товариществом оплаты составила 32 527,22 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С данным выводом согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов