79006_2052132 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-16226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя Ливицкой Марины Владимировны (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2023 по делу № А32-56362/2021,

установил:

предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на необходимость ознакомления с материалами дела по причине смены представителя.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на 2 заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление суда округа от 02.05.2023. Данное постановление своевременно направлено ответчику и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Принятие решения о необходимости обжалования судебных актов находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. Организационные проблемы заявителя, привлечение иного представителя, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»: не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку заявитель не обосновал объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства, а иных уважительных причин, не зависящих от предпринимателя, не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оригинала чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 17.07.2023 государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена, как поданная в электронном виде.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ливицкой Марины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов