79060_2050606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-10425 г. Москва 21.07.2023 Дело № А08-12453/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Басуна Валерия Иосифовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023 по иску Басуна В.И. к Иванову Павлу Вячеславовичу, Иванову Вячеславу Михайловичу и Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АвтоБелогорье», применении последствия недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц и включении новой записи,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания недействительными оспариваемых договора дарения, а также записи в ЕГРЮЛ по указанным им мотивам.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Басуна Валерия Иосифовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов