79151_2050055 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-19730 (2) г. Москва 20.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу № А32-21711/2021 по заявлению учреждения к Департаменту финансово–бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент) о признании недействительными подпункта 1 пункта 1, подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2, подпункта 2 пункта 2 представления от 12.04.2021 № 21-003,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 учреждению отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных учреждением требований о признании недействительным подпункта 2 пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 представления, требования в указанной части удовлетворены, в остальной части решение оставлено без изменения.

2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2022 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и удовлетворения заявленного учреждением требования и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 308-ЭС22-19730 учреждению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2022 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 в части отказа в удовлетворении требования учреждения о признании недействительными подпункта 2 пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 представления департамента оставлено без изменения.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на принятые по делу судебные акты, полагая, что судам надлежало удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 в части отказа учреждению в удовлетворении его требования о признании недействительными подпункта 1 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 представления, а также на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 по делу № А32-21711/2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так 3 как на такие судебные акты ранее была подана кассационная жалоба, которая рассмотрена в установленном законом порядке и в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 308-ЭС22-19730.

Производство по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный судебный акт отменен постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023, следовательно, не относится к числу вступивших в законную силу судебных актов, перечисленных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В свою очередь, суд округа в постановлении от 06.04.2023 исходил из того, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для повторной проверки решения суда первой инстанции от 30.09.2021 в части подпункта 1 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 оспариваемого представления, поскольку ранее постановлением суда округа от 16.08.2022 было отменено постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2022 об отмене решения суда первой инстанции от 30.09.2021 только в части отказа в удовлетворении требования учреждения о признании недействительными подпункта 2 пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 представления, и именно в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя по указанным мотивам постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2022 и одновременно оставляя без изменения решение суда первой инстанции от 30.09.2021 в части отказа в удовлетворении требования учреждения о признании недействительными подпункта 2 пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 представления департамента, суд округа учел установленные по делу судами фактические обстоятельства относительно правомерности представления департамента в данной части.

Доводы кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 в отмеченной выше части, а также на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии 4 Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в жалобе доводы по существу дела направлены на переоценку доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 2916, 2918, 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 в части отказа данному учреждению в удовлетворении его требования о признании недействительными подпункта 1 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 представления, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А32-21711/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко