ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а Дело № 67-УТП23-5 21 и ю л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием обвиняемого Иванова А.С., его защитника - адвоката Штанга И.В., представителя потерпевшего (гражданского истца) Хавченко Д.В., прокурора Курочкиной Л.А. при секретаре Быстрове Д.С., рас­ смотрев в открытом судебном заседании ходатайства защитников обвиняемого Иванова А С . - адвокатов Штанга И.В. и Назаровой Ю.А. об изменении терри­ ториальной подсудности уголовного дела,

установил:

органами предварительного следствия Иванов Алексей Сергеевич, 12 февраля 1980 года рождения, уроженец г.Перми, проживающий по адресу: г.Москва, ул.Авиаконструктора Сухо­ го, дом 2, корп.1, кв.452, несудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по территориальной подсудности поступило в Заельцовский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Вместе с уголовным делом в суд направлено представление об особом 2 порядке проведения судебного заседания. С Ивановым А С . было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Им соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничест­ ве, как на это указано первым заместителем Генерального прокурора Россий­ ской Федерации Разинкиным А.В. в представлении (т.50 л.д.1-4).

После этого были поданы ходатайства, в которых адвокаты Штанг И.В. и Назарова Ю.А. ставят вопрос об изменении территориальной подсудности уго­ ловного дела и о направлении уголовного дела в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, приводя при этом соответствующее фактическое и правовое обоснование просьбы (т.50 л.д.29, 30 и 39, 40). Они указывают на то, что до настоящего времени обвиняемый содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г.Москве. Не все участники уголовного судопроиз­ водства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Заельцовского районного суда г.Новосибирска.

Значительная часть свидетелей по уголовному делу проживает в г.Москве, представитель потерпевшего проживает на значительном удалении от г.Новосибирска. В связи с соблюдением условий досудебного соглашения о со­ трудничестве уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, без исследования доказательств.

Иванов А.С. согласен на изменение территориальной подсудности уго­ ловного дела.

Вместе с тем авторы ходатайств ссылаются на подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и его защитник Штанг И.В. поддержали ходатайства, против удовлетворения которых не возражает представитель потерпевшего Хавченко Д.В. Прокурор Курочкина Л.А. не со­ гласна с доводами авторов заявленных ходайств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайств, с учётом позиции участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым удовлетворить просьбу авторов ходатайств по следую­ щим основаниям.

Согласно подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если не все участники уголов­ ного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый согла­ сен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

3 Как усматривается из списка лиц, подлежащих вызову в суд, обвиняемый Иванов А.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г.Москве, предста­ вители потерпевшего и 92 свидетеля проживают в различных субъектах Рос­ сийской Федерации, большинство их которых в регионах с наименьшей уда­ лённостью от г.Москвы. Поэтому следует учитывать транспортную доступ­ ность до г.Москвы и г.Новосибирска. Рассмотрение уголовного дела в Заельцовском районном суде г.Новосибирска повлечёт этапирование обвиняемого к месту рассмотрения уголовного дела, что не может не сказаться негативно на сроках рассмотрения уголовного дела.

Напротив, учитывая сложившиеся обстоятельства, необходимо признать, что изменение территориальной подсудности уголовного дела будет способст­ вовать соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Также нельзя оставлять без внимания представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.35 и 125 УПК РФ, судья постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Иванова Алексея Сергеевича и передать уголовное дело из Заельцовского рай­ онного суда г.Новосибирска в Мещанский районный суд г.Москвы для рас­ смотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А^^РГ ^--^жГ/ В.П.Боровиков