79020_2050790 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-12275 г. Москва 21.07.20023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэдвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от29.03.2023 по делу № А40-29323/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, установив, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, обязательства из договора залога, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства и оснований для обращения взыскания на предмет залога, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения 2 исковых требований.

Доводы об отсутствии доказательств возникновения у банка права залога в отношении спорных ценных бумаг изучены судами и отклонены, поскольку истец представил отчет регистратора о счетах, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг в отношении АО «МТЗ «Рубин» по состоянию на 08.12.2021, из которого следует, что 14 865 акций этого должника, принадлежащие ответчику, находятся в залоге у банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе в привлечении АО «КУБ», ООО «Промдело» к участию в настоящем деле были отклонены судами с указанием на то, что рассмотрение дела без участия указанных лиц не приведет к нарушению прав и изменению обязательств.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рэдвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова