79020_2050979 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.07.2023 № 305-ЭС23-7765 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кузьмина Энвера Васильевича, Проводина Дмитрия Николаевича, Козлова Андрея Вячеславовича, акционерного общества «Еврохим-1 Функциональные добавки» и общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 6» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 по делу № А40-86267/2022,

установил:

заявители обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, возобновлении исполнительных производств и установлении размера задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

2 В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу, в соответствии с которым должником были выполнены имущественные и неимущественные требования в полном соответствии с решением суда, в связи с чем оспариваемые заявителями постановления признаны судами законными и обоснованными.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, суды установили опубликование опровержения 15.09.2021 в точном соответствии с вынесенным решением суда. При таких обстоятельствах доводы заявителей направлены на иную оценку установленных обстоятельств и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений прав заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова 3