79006_2052168 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-4427 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Квашина Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2023 по делу № А56-111785/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Квашин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 500 000 руб.

неустойки, 252 500 руб. штрафа, 5000 руб. компенсации морального вреда, а также неустойки за период с 01.12.2021 до момента фактического исполнения обязательств в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5%.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2023, требования Квашина А.И. в размере 843 655,20 руб., в том числе 586 155,20 руб. неустойки, 5000 руб. морального вреда, 252 500 руб. штрафа признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в составе четвертой 2 очереди реестра требований кредиторов; в части штрафных санкций – после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришли к выводу об обоснованности требований Квашина А.И. к должнику и необходимости включения их в четвертую очередь реестра.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов