ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 67-УТП23-5 город Москва 21 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием прокурора Курочкиной Л.А., обвиняемого Иванова А.С, адвоката Штанга ИВ., представителя потерпевшего Хавченко Д.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства защитников обвиняемого Иванова А.С. - адвокатов Штанга И В . и Назаровой Ю.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10:04 по московскому времени.

Судья Боровиков В.П. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Обвиняемый Иванов А.С. участвует видеоконференц-связи из СИЗО-1 г. Москвы.

в судебном заседании по Судья устанавливает личность обвиняемого:

- Иванов Алексей Сергеевич, 12 февраля 1980 года рождения, уроженец г. Перми.

Судья объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, адвокатом, представителем потерпевшего и секретарем судебного заседания.

Адвокат Штанг И.В. представляет интересы обвиняемого Иванова А.С.

по соглашению.

Представитель потерпевшего Хавченко Д.В. участвует в судебном заседании по видеоконференц-связи из Симферопольского районного суда.

Личность представителя потерпевшего удостоверена судьей Симферопольского районного суда на основании представленного паспорта гражданина РФ.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье, прокурору, адвокату и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Судья разъясняет обвиняемому его права в суде: участвовать в судебном заседании; пользоваться помощью защитников; выступить в судебном заседании по рассматриваемому вопросу; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на них свои замечания; обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Обвиняемый Иванов А.С: права понятны.

На вопрос судьи представитель потерпевшего Хавченко Д.В. пояснил, что он не нуждается в разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 44 УПК РФ.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо ходатайства.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Судья выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката представителя потерпевшего Симоненковой И.В., которая извещена о дате, времени и месте судебного заседания, отказалась от участия в нем.

Возражений против рассмотрения территориальной подсудности уголовного 2 ходатайств об изменении дела в отсутствие адвоката представителя потерпевшего Симоненковой И В . от участников процесса не поступило.

Судья постановил:

рассмотреть ходатайства об территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

изменении Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Обвиняемый Иванов А.С в своем выступлении пояснил: я поддерживаю ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Все условия досудебного соглашения мною выполнены, поэтому дело будет рассматриваться в особом порядке. Мое этапирование в Заельцовский районный суд займет около 2 месяцев.

Адвокат Штанг И В . в своем выступлении пояснил: я поддерживаю ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Расследование данного уголовного дела производилось следственным департаментом МВД России в г. Москве. Некоторые свидетели, проживающие во многих субъектах Российской Федерации, уже неоднократно являлись к следователю для дачи показаний. На сегодняшний день мы рассчитываем на особый порядок рассмотрения дела, но мы также понимаем, что законодательно существует возможность перехода в общий порядок рассмотрения дела судом. С учетом того, что мой подзащитный и ряд свидетелей проживают в г. Москве, оптимизации расследования, разумных сроков рассмотрения дела судом, мы просим дело передать для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель потерпевшего Хавченко Д.В. в своем выступлении пояснил: я не возражаю против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Прокурор Курочкина Л.А. в своем выступлении пояснила: изучив материалы уголовного дела, ходатайства адвокатов в защиту Иванова об изменении территориальной подсудности, считаю следующее.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Изменение территориальной подсудности допускается при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности. Таких оснований по настоящему уголовному делу не усматривается.

з Согласно материалам дела в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указано 93 свидетеля, которые проживают в различных субъектах Российской Федерации, от Камчатского края до Калининградской области.

Нахождение обвиняемого и проживание ряда свидетелей по делу в г. Москве не является безусловным основанием для изменения территориальной подсудности дела. Суд, в котором подлежит разбирательство дела, располагает возможностью по обеспечению их участия в судебном заседании, либо производству их допроса путем использования системы видеоконференц-связи.

Объем уголовного дела и занятая обвиняемым позиция к предъявленному обвинению позволяют рассчитывать на разбирательство дела в разумные и оптимально сжатые сроки.

Один из защитников обвиняемого - адвокат Штанг И В . работает в г. Новосибирске. То есть при рассмотрении судом уголовного дела по месту его территориальной подсудности право обвиняемого на защиту будет обеспечено.

Данных о том, что имеются объективные препятствия для участия в рассмотрении дела в суде на территории Новосибирской области, материалы дела не содержат. Приведенные защитниками доводы в обоснование необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые делают невозможным разбирательство дела по месту его территориальной подсудности либо затрудняют указанный процесс.

С учетом изложенного, возражаю против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья разъяснил порядок обжалования принятого судом решения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:32 по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь Uf/f " / ^ ^ % ^ 4 В.П. Боровиков Д С . Быстров