79006_2052120 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-12742(4,5) г. Москва 24.07.2023 Дело № А40-285993/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – общество «Приоритет»), Анишина Александра Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-285993/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Марлин» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора куплипродажи недвижимого имущества от 31.10.2016, заключенного между должником и обществом «Приоритет», применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2023, определение суда от 10.10.2022 отменено; признан недействительной сделкой договор куплипродажи недвижимого имущества от 31.10.2016, применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу недвижимого имущества: здания, кадастровый номер № 77:10:0003007:1003, находящиеся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр. 2.

2 В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов