79003_2050884 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-11259 г. Москва 21 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь» (далее – должник) Овсиенко Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 по делу № А53-17760/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий и уполномоченный орган обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Ваняна С.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2022 в удовлетворении заявления управляющего отказано;

заявление уполномоченного органа удовлетворено, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления в части отказа в удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней 2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления по доводам, указанным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12, 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из их недоказанности.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов