79006_2052156 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-11041(6-9) г. Москва 24.07.2023 Дело № А41-62125/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига», общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Челябинск) в лице конкурсного управляющего (далее – общество «Гринфлайт» (Челябинск)), общества с ограниченной ответственностью «Островцы» на определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу № А41-62125/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва; далее – должник),

установил:

определением суда от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2022, требования общества «Гринфлайт» (Челябинск) в общем размере 742 589 750,19 руб. основного долга, 136 012 326,33 руб. процентов за пользование займами и 56 640 714,87 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении требований и.о. конкурсного управляющего о признании недействительными взаимных расчетов должника и общества «Гринфлайт» (Челябинск), оформленных актами сверок, отказано.

Постановлением окружного суда от 29.03.2023 судебные акты отменены в части очередности удовлетворения требований, в отмененной части 2 обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая факт наличия долга, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части очередности удовлетворения требований общества «Гринфлайт» (Челябинск), суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов