ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Велиханова Мурада Фикрет оглы об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 6 июля 2023 г.,

установил:

Велиханов М.Ф. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, именуемым им жалобой, об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) от 6 июля 2023 г. (далее - Решение), которым ему отказано в рекомендации на должность судьи Лисичанского городского суда Луганской Народной Республики.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 130 административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), как поданное без соблюдения требований, установленных в статье 220 Кодекса В соответствии со статьей 220 Кодекса в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие). К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса (части 2 и 3).

Частью 2 статьи 125 Кодекса установлено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: дата и место рождения 2 административного истца, наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место его нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Как следует из содержания административного искового заявления, Велихановым М.Ф. оглы в нарушение приведенных положений Кодекса в административном исковом заявлении не указан административный ответчик, его адрес, номера телефонов, факсов, адрес электронной почты.

В нарушение статьи 126 поименованного кодекса к административному исковому заявлению не приложены копия Решения ВККС РФ, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными оплачивается в размере 300 (трехсот) рублей.

В связи с изложенным Велиханову М.Ф. оглы необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Велиханова Мурада Фикрет оглы оставить без движения, предложив ему в срок до 25 августа 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/ ^ / Ь . Н . Нефедов