79006_2050042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-23496(4) г. Москва 20.07.2023 Дело № А40-146707/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Данилишиной Лидии Владимировны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу № А40-146707/2019,

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства Данилишиной Л.В. об обеспечении её альтернативным жильем.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Данилишина Л.В. указала на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая Данилишиной Л.В. в удовлетворении ее заявления, суды руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2021 № 15-П, и исходили из установленных фактов злоупотребления правом со стороны должника, 2 лишающих его права на предоставление замещающего жилья. Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суды, помимо прочего, учли, что Данилишина Л.В. располагает жилым помещением для постоянного проживания и убедительных доводов и доказательств об обратном она в суд не представила.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов