ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №225-КАД23-3-К10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва у / июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин С.Г., изучив истребованное по кассационной жалобе представителя административного истца Понякина А.В. - адвоката Васюхина М.В. на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 18 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии 1-ого Восточного окружного военного суда от 15 декабря 2022 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 21 февраля 2023 г. административное дело № 2а-41/2022 по административному исковому заявлению майора Понякина Алексея Викторовича об оспаривании бездействия командира войсковой части 46102, выразившегося в неприсвоении классной квалификации,

установил:

Понякин обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части 46102, выразившееся в неприсвоении ему классной квалификации «специалист 2 класса» с 5 октября 2019 г. и в отсутствии ответа на рапорт о присвоении данной классной квалификации.

Решением Краснореченского гарнизонного военного суда от 18 октября 2022 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявленных Понякиным требований.

В жалобе, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, представитель административного истца Понякина- адвокат Васюхин М.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного искового заявления.

Суть доводов автора жалобы сводится к утверждению о том, что административный ответчик в возражениях не указывал на несогласие со сдачей 2 Понякиным нормативов физической подготовки, в октябре 2019 года, а недобросовестность действий административного истца была допущена в период с 10 июля по 4 октября 2019 г., то есть до сдачи им соответствующих нормативов.

Кроме того, представитель административного истца указывает на то, что он имеет право на присвоение ему классной квалификации «специалист 3 класса» с 4 октября 2019 г., однако суды, принимая оспариваемые решения, установили фактический запрет на возможность повторной сдачи Понякиным А.В. нормативов физической подготовки с 10 июля 2019 г. по 28 апреля 2022 г.

Изучив истребованные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Однако принятые по делу судебные акты сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а доводы, приведенные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Понякин с 13 февраля 2019 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 46102.

Согласно вступившему в законную силу приговору Краснореченского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 г. административный истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Понякин признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом и секретарем экзаменационной комиссии, поручил подчиненному военнослужащему, не осведомленному о несдаче административным истцом нормативов по физической подготовке в апреле 2019 года в период проведения испытаний, внести в проект приказа командира войсковой части 46102 от 30 апреля 2019 года данные о присвоении Понякину на период 3 года (с 29 апреля 2019 г. по 28 апреля 2022 г.) классной квалификации «специалист второго класса».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для включения административного истца в приказ командира войсковой части 46102 от 17 июня 2019 г. об установлении ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист второго класса» в размере 10 % к окладу по воинской должности с 29 апреля 2019 г. по 28 апреля 2022 г. и ее последующей выплате за период с 10 июля 2019 г. по 11 мая 2021 г. на общую сумму 71032 рубля 30 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 64 КАС РФ, сделал правильный вывод об отсутствии оснований у командира воинской части для присвоения классной квалификации «специалист 2 класса» с 5 октября 2019 г., отказав в данной части требований об оспаривании 3 соответствующего бездействия.

Вопреки доводу жалобы в связи с наличием у Понякина в вышеуказанный период классной квалификации у командира воинской части в октябре 2019 года не было оснований для привлечения его к соответствующим испытаниям для ее присвоения в соответствии с установленными для этого требованиями.

При этом сдача нормативов по физической подготовке Понякиным в октябре 2019 года проводилась вне рамок проведения испытаний, предусмотренных соответствующими нормативными актами, на что справедливо было обращено внимание судом кассационной инстанции.

Другие доводы автора кассационной жалобы получили в судебных актах аргументированные и полные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, из материалов дела не усматривается, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 323-324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя административного истца Понякина - адвоката Васюхина М.В. на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 18 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии 1-ого Восточного окружного военного суда от 15 декабря 2022 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 21 февраля 2023 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А / / >y/^_—-* U^^L- С.Г. Сокерин