ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№53-УД23-12-К8 город Москва 19 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Шамова А.В., Зыкина В.Я., Ермолаевой Т.А., с участием прокурора Абрамовой З.Л., адвоката Лихолата И.А.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лихолата И.А. в интересах осужденного Бабенко М.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11:00 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарем судебного заседания.

Адвокат Лихолат И.А.

Бабенко М.С. по соглашению.

представляет интересы осужденного Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств адвокатом, и прокурором не заявлено.

Также от прокурора и адвоката не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие осужденного Бабенко М.С, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в нем, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело при данной явке.

Судья Шамов А.В. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Лихолата И.А.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Адвокат Лихолат И.А. в своем выступлении пояснил: я поддерживаю доводы кассационной жалобы в полном объеме, прошу их удовлетворить. Мы просим состоявшиеся по делу судебные решения изменить, исключить положение о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года, при этом применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить моему подзащитному назначенное наказание.

Прокурор Абрамова З.Л. в своем выступлении пояснила: проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Лихолата в интересах осужденного Бабенко лишь частично заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

2 Вопреки доводам жалобы назначенное Бабенко наказание (с учетом внесенных изменений) соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд мотивированно не усмотрел. С этим согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Из материалов дела следует, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года отменено постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2022 года, которым отменено условное осуждение Бабенко, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года, производство по представлению начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене Бабенко условного осуждения прекращено.

На основании изложенного прошу удовлетворить кассационную жалобу адвоката Лихолата в части, из состоявшихся по делу судебных решений исключить указание о назначении Бабенко окончательного наказания с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:29 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

/7 /^ <-/ з / А.В. Шамов Д.С. Быстрое