Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2050614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-12296 г. Москва 21.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства строительства и модернизации жилищнокоммунального комплекса Республики Бурятия (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.08.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2023 по делу № А10-620/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (далее – общество) к Республике Бурятия в лице министерства о взыскании 17 931 400 руб. 04 коп. убытков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя заявленное требование общества о возмещении убытков в размере недополученной суммы субсидии на компенсацию выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, и сверхнормативными расходами топлива и электрической энергии, суды правомерно исходили из 2 совокупности условий для возложения на министерство гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы об обстоятельствах спора, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации исходя из её полномочий, определенных в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству строительства и модернизации жилищнокоммунального комплекса Республики Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru