41-УТП23-1 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 17 июля 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., при секретаре Димаковой Д.Н., с участием обвиняемого Ечкалова С.Н. (в режиме ВКС из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Ставропольскому краю), защитника обвиняемого Ечкалова С.Н. представившего удостоверение и ордер, адвоката Никитина А.С., представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Потаповой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его в суд другого субъекта РФ в отношении Ечкалова С.Н.

В 14 часов 03 минуты председательствующий открывает заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.

судебное Объявляется, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ - прокурор Потапова К.И., адвокат Никитин А С , обвиняемый Ечкалов С.Н. (в режиме ВКС).

Устанавливается личность обвиняемого:

Ечкалов Сергей Николаевич, 14.10.1961 года рождения.

На вопрос председательствующего обвиняемый сообщил, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

Председательствующий сообщает, что в судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

Председательствующий представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является прокурором, защитником, секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ. Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, в том числе представлять свои доводы по рассматриваемым ходатайствам, право выступать с репликой, заявлять ходатайства, право знакомиться с делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания. Кроме того участники процесса вправе обжаловать вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства судебное решение в установленные законом сроки. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст.257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст.258 УПК РФ.

На вопрос председательствующего обвиняемый сообщает, что он был уведомлен о дате судебного заседания 14.07.2023 года, к судебному заседанию готов, его защиту осуществляет адвокат Никитин А С , с которым заключено соглашение, и позиция с которым согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Адвокат Никитин А С :

Мы ранее направляли самостоятельное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в котором содержатся наши пояснения по поводу изменения территориальной подсудности. Просим его приобщить к материалам дела. Указанное ходатайство имеется у меня в электронном виде, я готов предоставить его суду.

В судебном заседании объявляется технический перерыв в 14 час. 34 мин, для предоставления суду направленного ходатайства.

В 14 час.34 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ходатайств не заявлено.

2 Председательствующий сообщает, что все участники процесса потерпевшая сторона, адвокаты, были своевременно уведомлены о рассмотрении ходатайства, путем CMC-оповещения, каких-либо заявлений о необходимости участия в судебном заседании от них не поступило.

Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Обвиняемый Ечкалов С.Н.: Оставляю данный вопрос на усмотрение суда, при этом хочу обратить внимание, что ни на одно судебное заседание указанные лица не являются. Если у суда имеется возможность проводить судебное заседание в их отсутствие, я не возражаю.

Председательствующий разъясняет, что предметом судебного рассмотрения является вопрос об определении подсудности.

От других участников процесса возражений не поступило.

Председательствующий на месте постановил:

поскольку все стороны по делу о дате, месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, ходатайств о своем личном участии не заявили, продолжить рассмотрение ходатайства при данной явке.

Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о приобщении к материалам дела и единовременном рассмотрении поданного встречного ходатайства со стороны обвиняемого об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий: Вы поддерживаете указанное ходатайство? Обвиняемый Ечкалов С.Н.: Да, я его поддерживаю, я его писал лично.

Адвокат Никитин А С : Настаиваю на рассмотрении и поддерживаю ходатайство.

Прокурор Потапова К.И.: Полагаю возможным рассмотреть оба ходатайства, поскольку поданное со стороны обвиняемого ходатайство аналогично ходатайству, которое ранее поступило в суд.

Председательствующий на месте постановил:

з поскольку все участники процесса ознакомлены с поданным ходатайством, принять указанное ходатайство к рассмотрению.

Председательствующий оглашает ходатайство первого заместителя Генерального прокурора РФ Разинкина А.В. об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ечкалова С.Н., оглашает ходатайство обвиняемого Ечкалова С.Н. об изменении территориальной подсудности, а также исследует материалы, связанные с рассмотрением ходатайств.

Председательствующий предлагает участникам процесса высказать мнение по ходатайствам.

Прокурор Потапова К.И.: Ваша честь! Поддерживая доводы заявленного ходатайства, я исхожу из правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также положений уголовно-процессуального закона в частности ст.35 УПК РФ. По мнению Генеральной прокуратуры РФ имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности судов Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов и препятствуют объективному рассмотрению данного уголовного дела, что является теми исключительными обстоятельствами, которые позволяют ходатайствовать об изменении территориальной подсудности. Ечкалов раннее занимавший руководящую должность в УФСБ России по Краснодарскому краю обвиняется в совершении преступления организованной группой, в состав которой входили Радионов, Глазырин, Хачатуров, Бражников, Войналович, а также Короваико, занимавший должность федерального инспектора аппарата уполномоченного представителя Президента в Южном федеральном округе, и Чабанов, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они объявлены в международный розыск.

Хачатуров, Бражников, Войналович имеют действующий статус адвокатов. В силу деловых и дружеских отношений с представителями государственных структур, правоохранительных и судебных органов, указанных в территориальных единицах, члены организованной группы обладают значительным авторитетом в этих кругах. Фактические обстоятельства данного уголовного дела и статус обвиняемых лиц дает достаточные основания полагать о наличии обширного круга связей во властных структурах, а значительная часть компаний, входящих в группу компаний Концерн «Покровский», бенефициарами которого являются Коровайка и Чабанов, обладают значительными финансово-материальными ресурсами для 4 того, чтобы влиять на ход и результаты судебного разбирательства. Исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ о том, что принятые решения суда первой инстанции независимо от существа не должны быть в дальнейшем поставлены под сомнение как с точки зрения его справедливости и законности, так и с точки зрения критерия беспристрастности суда. Даже видимость сомнений в этом не может иметь значения для оценки достаточности гарантий справедливого правосудия. Применительно к подобным экстраординарным ситуациям, когда невозможно исключить потенциальное воздействие на судей в судебной практике сложился правовой режим изменения территориальной подсудности, который, как указал Конституционный Суд РФ по конкретным делам, не противоречит конституционным нормам и не может рассматриваться как препятствующий к доступу правосудия. Передача на рассмотрение уголовного дела в Преображенский районный суд г. Москвы в тот же суд, в который было направлено дело в отношении других участников организованной группы, дистанцированного от места возможного влияния, с учетом развитой инфраструктуры обеспечивающей транспортную доступность из Краснодарского края, Ростовской области, Республики Мордовии, где согласно списку лиц, приложенному к обвинительному заключению, проживают свидетели по уголовному делу, позволит обеспечить объективность и беспристрастность судебного разбирательства, реализацию принципа доступности правосудия и минимизации судебных издержек, соблюдение разумных сроков судопроизводства. Возможное знакомство Ечкалова с председателем Преображенского районного суда г. Москвы само по себе без каких-либо подтверждений о наличии неприязненных, дружеских либо иных отношениях не дает оснований полагать о предвзятости, необъективности конкретного судьи, который будет принимать участие в рассмотрении уголовного дела. Тем более дело уже расписано в отношении других участников другому судье. Законность раннее принятого решения Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 года об изменении территориальной подсудности, которое уже вступило в законную силу, не может быть поставлена под сомнение и оспариваться в настоящем судебном заседании. На основании изложенного прошу ходатайство первого заместителя Генерального прокурора РФ Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить и направить уголовное дело в Преображенский районный суд г.

Москвы.

Адвокат Никитин А С : Уважаемый суд, мы разделяем позицию в том, что рассмотрение уголовного дела в судах Южного и Северо-Кавказкого 5 федеральных округов может быть недостаточно беспристрастным и объективным, между тем мы возражаем против тех доводов, которые указывает Генеральная прокуратура РФ. В ходатайстве есть ссылка на то, что Ечкалов занимал руководящие должности в УФСБ России по Краснодарскому краю. Между тем не указываются сроки этих должностей и конкретные должности. Здесь важно пояснить, что Ечкалов более 20 лет ( в период с 1989 по 2004 г.г.) проходил воинскую службу в органах государственной безопасности в Краснодарском крае и в частности в г. Новороссийск. После этого он работал в различных коммерческих структурах, банках юристом и уже более 20 лет осуществляет эту деятельность. Поэтому ссылаться на то, что более 20 лет назад он работал в органах, поэтому сейчас рассмотрение уголовного дела судами Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов будет не беспристрастным, является на наш взгляд необъективным, как и, например, ссылки на статусы других обвиняемых, что они являются адвокатами, либо на то, что Короваико, который не является обвиняемым по настоящему уголовному делу, тоже занимал какую-то, на наш взгляд, незначительную должность в системе органов государственной власти в ограниченный промежуток времени.

Мы хотим указать на тот факт, что мы категорически возражаем против передачи дела в Преображенский районный суд г. Москвы. Если следовать логике, что надо «уходить» от судов Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов в то время, как председателем Преображенского районного суда г. Москвы работает Звягин Евгений Анатольевич, который с 2008 г. по 2021 г. работал судьей в различных городах Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов, в частности в Ростове-на-Дону, в Новороссийском гарнизонном военном суде, был председателем Пятигорского гарнизонного военного суда, судьей СевероКавказкого окружного военного суда, и был назначен председателем Преображенского районного суда г. Москвы от 1 октября 2021 года, уже после того, как были возбуждены уголовные дела, рассмотрение которых сейчас определяется. В этой связи считаем, даже исходя из тех доводов и логики Генеральной прокуратуры РФ, которая закладывается в ходатайстве, имеется некое противоречие. Мы «уходим» от судов Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов между тем возвращаемся в суд г. Москвы, где снова есть определенная взаимосвязь с указанными регионами. В этой связи мы просим определить рассмотрение указанного уголовного дела в любой суд Московской области, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области либо Саратовской области. Мы исходим из транспортной доступности всех указанных регионов, о чем как раз и говорил представитель Генеральной прокуратуры РФ, б возможности обеспечения видеоконференц-связи и иных обстоятельств. Просим наше ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый Ечкалов С.Н.: Ваша честь, я полностью поддерживаю позицию моего представителя, хотел бы добавить, что ходатайство, заявленное первым заместителем Генерального прокурора РФ, в описательной части уже не соответствует материалам уголовного дела и предъявленному мне обвинению.

Меня это очень сильно настораживает по причине того, что речь идет об угрозе убийством, это заявлено в ходатайстве в Верховный Суд РФ, мне такое обвинение не предъявлено. С какой целью Генеральная прокуратура РФ вводит в заблуждение Верховный Суд РФ - мне непонятно, очевидно, что расхождение, которое идет в предъявленном мне обвинении и то, что указано Верховному Суду РФ, где конкретно члены преступной группы угрожали именно убийством, говорит о том, что отношение достаточно предвзятое. Я в своем первом ходатайстве подробно указал, что с 1987 года я начинал службу в органах КГБ СССР и достойно прослужил более 20-ти лет до начала 2000-х годов. Я награжден государственными и ведомственными наградами, грамотой директора ФСБ России. Всю свою жизнь я посвятил служению отечеству. Когда действующий Президент Российской Федерации занял свой пост в органах ФСБ России, стал руководителем этой структуры, я лично его первому заместителю докладывал свои мысли и планы по разгрому преступных группировок на Черноморском побережье Северного Кавказа. Руководством ФСБ России это было одобрено и я успешно, вместе со своими сотрудниками это все реализовал.

С 2004 года я в органах государственной безопасности не работаю. Я работал заместителем главы администрации г. Новороссийска, я лично организовывал прием нашего Верховного главнокомандующего, я лично знаком с ним, знаком с министром обороны и знаком с другими должностными лицами, которые сейчас успешно выполняют свой государственный долг на важных федеральных должностях. В данной ситуации можно с долей объективной составляющей говорить о том, что я располагаю серьезными связями в государственных структурах, но структурах высшего федерального уровня, не Южного и СевероКавказкого федеральных округов. В этой связи я и поставил вопрос о том, чтобы мое дело не рассматривалось в г.Москве, дабы не бросить никакую тень на уважаемых людей. Моими оппонентами по данному уголовному делу являются ближайшие родственники членов Кущевской «банды Цапков». Эти люди в 2010 году совершили массовое убийство 12-ти человек, в том числе 9-ти месячного младенца. Именно эти люди меня обвиняют и являются так называемыми потерпевшими. Эти же лица, используя интернет, телеграмм-каналы 7 подконтрольные сейчас СБУ, ЦЭПСУ ВСУ, организовали массированное давление на органы федеральной власти, на Следственный комитет РФ и в данной ситуации, т.к. я не хотел, чтобы мои контакты любого делового или семейного, личного характера, которые не носят противоправный характер, в том числе и с общим знакомыми председателя Преображенского районного суда г. Москвы в дальнейшем были использованы врагами нашей родины для того, чтобы оказать давление на председателя Преображенского районного суда г. Москвы, так и на того судью, кто будет рассматривать мое уголовное дело. Ситуация в данной связи может быть совершенно обратная. Пытаясь отмежеваться от меня и убирая нападки в интернете, которые однозначно будут организованы моими оппонентами, в том числе с Украины, будет осуществлена предвзятость в сторону ужесточения наказания и я не смогу представить свои объективные доводы о своей невиновности. Складывается ситуация, когда давление на суд с попыткой рассказать, что суд якобы «его знает», может вызывать обратную реакцию, в том числе и для меня. Преображенский районный суд г. Москвы не является единственным районным судом г. Москвы. Есть огромное количество судов, где может быть рассмотрено уголовное дело в отношении меня и мне без разницы в какой суд его передадут. Я ходатайствовал, чтобы уйти от предвзятости Южного и Северо-Кавказкого федеральных округов, т.е.

Четвертого и Пятого кассационных судов общей юрисдикции. Я это делаю для того, чтобы уйти от того давления, которое осуществляет Генеральная прокуратура РФ в лице заместителя Генерального прокурора. Именно это должностное лицо, как я считаю, создает мне все сложности на сегодняшний день. Поэтому я и прошу Верховный Суд РФ уйти из-под юрисдикции этих должностных лиц, понять, что доводы, которые приводит Генеральная прокуратура РФ, не имеют под собой никаких подтверждений. Мало того, здесь сказано, что 35 предприятий Концерна «Покровский», которые успешно осуществляли свою деятельность в Северо-Кавказком регионе, якобы теоретически могут как-то влиять. Я докладываю Верховному Суду РФ о том, что Правительство РФ включило Концерн «Покровский», агробизнес нашего концерна в список системообразующих предприятий РФ с целью продовольствия.

Мы являемся крупнейшими производителями сельскохозяйственной продукции на юге России, крупнейшими экспортерами зерна в дружеские нам страны. Наши предприятия постоянно находятся в координации с Правительством РФ, с аппаратом Мишустина, Белоусовой и Патрушева. В данной ситуации и я по долгу своей службы, т.к. я продолжаю занимать должность заместителя генерального директора крупнейшего в стране коммерческого сахарного завода, 8 неоднократно был в аппарате Правительства РФ, и неоднократно участвовал в координационных совещаниях по выполнению поручения Президента Российской Федерации. Поэтому в данной ситуации говорить о том, что наши предприятия, которые находятся в полном контакте с Правительством РФ, могут теоретически влиять и оказывать давление на суд, я считаю, что это бросает тень на большой коллектив граждан РФ, которые в непростое время оказывают помощь не только на своих рабочих местах, но оказывают помощь жителям Донецкой и Луганской Республик, оказывают помощь нашим военнослужащим.

Все, что написано в данном ходатайстве, которое представлено в Верховный Суд РФ является, на мой взгляд, крайне необъективным. Что касается моей службы в органах ФСБ России, то я завершил свою службу в 2004 году. После этого у меня была исключительно предпринимательская деятельность, никак не связанная с судебной системой. В данной ситуации я не был участником какихлибо процессов, каких-либо связей, контактов. Я не уличен ни в чем и мне не предъявляется обвинение по факту коррупции. Короваико был экспертом при покойном полпреде генерала Казанцева. Это было также 20 лет назад. На сегодняшний день бывший Генеральный прокурор Устинов находится на этом посту. Никакой связи с Устиновым и Короваико у меня не было, и быть не может. Сведения, указанные в позиции Генеральной прокуратуры РФ, являются необъективными, если не сказать жестче. Я полностью доверяю судебной системе РФ, у меня нет никаких оснований не доверять Преображенскому районному суду г. Москвы и его председателю. Если следовать той логике, которую заложила Генеральная прокуратура РФ, действуя от имени российского государства, то это дает мне повод тоже пытаться защищать свои законные права и интересы, тем более я нахожусь в неравном положении по отношению к государственной системе, которая сейчас представлена в зале судебного заседания. Прошу в данной ситуации внимательно рассмотреть мои доводы и принять решение с учетом высказанных мной доводов. Дабы уберечь Преображенский районный суд г. Москвы от нападок моих оппонентов, а такие нападки будут однозначно и в целом уберечь судебную систему РФ от нападок фашистского режима Зеленского, где как раз и находятся мои оппоненты в настоящее время, прошу удовлетворить мое ходатайство в полном объеме.

Председательствующий: Вы в своем заявлении указываете о личном знакомстве с председателем Преображенского районного суда г.Москвы.

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду? 9 Обвиняемый Ечкалов С.Н.: У нас имеются общие знакомые, и наше знакомство носит личный характер.

Председательствующий: Я правильно понимаю из Ваших слов, что Вы опосредованно знакомы с председателем Преображенского районного суда г.Москвы через ваших знакомых? Обвиняемый Ечкалов С.Н.

мной он может не помнить.

Председательствующий:

отношений у Вас не имеется? Он младше меня на 20 лет. Знакомство со Каких-либо неприязненных, дружеских Обвиняемый Ечкалов С.Н. Нет, с этим достойным руководителем у меня нет никаких неприязненных отношений.

Председательствующий: И дружеских тоже? Правильно я Вас понимаю? Обвиняемый Ечкалов С.Н.: И дружеских отношений тоже.

Реплика обвиняемого Ечкалова С.Н. Высказав свое отношение к председателю, я хотел бы не бросить тень на этого руководителя, а моя позиция в том, чтобы не было на него нападок со стороны других лиц.

Иных реплик не последовало.

В 15 часов 26 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий в 15 часов 37 минут возвращается из совещательной комнаты и оглашает вводную и резолютивную части постановления по вопросу изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий постановления.

разъясняет порядок и срок обжалования В 15 часов 38 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 17 июля 2023 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания /7V / ///%#( f "f ^ П . Хомицкая /х% СУ Д.Н. Димакова ю