79003_2051790 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-2845 (2) г. Москва 24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу компания «AS «PNB Banka» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу № А40-69577/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОК ХОЛДИНГ» (далее - должник),

установил:

компания «AS «PNB Banka» (далее – компания) в лице администратора неплатежеспособности обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в сумме 24 640 374 рубля 42 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023, требование компании признано необоснованным, во включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без 2 устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых определения и постановлений, доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и проверяя денежное требование кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг и исходили из того, что материалами дела не подтверждаются доводы компании о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых по договору от 01.11.2017 № 0KH/NB/1-11.17.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов