79151_2051204 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-12335 г. Москва 21.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства домов» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023 по делу № А27-4718/2022 по исковому заявлению общества к управлению жилищнокоммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (далее – управление) о взыскании 660 816 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ, по встречному исковому заявлению управления к обществу о взыскании 84 005 руб. 72 коп. убытков в сумме расходов на устранение недостатков оказанных услуг, 98 429 руб. 42 коп. неустойки (штрафа), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово», Главного контрольного управления Кузбасса, прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса, управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении Арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа не предрешил исход дела, в связи с чем при новом рассмотрении общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технология строительства домов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко