ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-КАД23-4-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу «Антарес» на решение Пронского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 23 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу №2а-533/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства, а также об обязании административного ответчика совершить определенные действия,

установил:

на основании исполнительного листа от 1 марта 2017 г. серия ВС № 072645798 судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области 13 июля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 14996/15/62015-ИП о взыскании с Самохваловой Л.В. в пользу ООО «Антарес» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 847,08 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2019 г.

указанное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства № 14995/18/62015/ИП.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения: направлены запросы в различные кредитные организации, банки об открытых счетах должника, в ПФР, ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России, ЗАГС, ГУ МВД России.

Также приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: г. Новомичуринск, ул. Строителей, д. 5, кв. 11.

2 По результатам запросов судебным приставом 20 сентября 2018 г., 18 апреля 2019 г., 2 августа 2019 г., 15 ноября 2019 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также получит! сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях приставом -исполнителем 18 сентября 2021 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт утвержден старшим приставом Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2021 г.

исполнительное производство № № 14996/15/62015-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве).

Считая, что приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры по исполнению судебного акта, ООО «Антарес» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 18 сентября 2021 г. о прекращении исполнительного производства.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 23 марта 2022 г., в удовлетворение административного искового заявления отказано.

Кассационным определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 2 июня 2023 г., судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Антарес» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы и материалам истребованного дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды, исследовав и 3 оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 2, 4, 30, 46, 47 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве, статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», пунктами 15, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходили из того, что судебным приставом исполнителем предприняты все необходимые меры по исполнению судебного акта, предусмотренные вышеуказанными нормами права.

Отсутствие положительного результата от произведенных судебным приставомисполнителем действий, с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М/л /f/fi В.Н. Александров