79003_2052042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-11372 г. Москва 24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг. Мониторинг. Безопасность» (далее - общество «К.М.Б.») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2023 по делу № А56-103522/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования от 01.04.2018 № 1, заключенного должником и обществом «К.М.Б.», и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, заявление управляющего удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества «К.М.Б.» в конкурсную массу должника 970 921 рубля 94 копеек.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.04.2021 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части применения последствий недействительности сделки, направив спор в отмененной части на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 применил последствия недействительности договора в виде взыскания с общества «К.М.Б.» в конкурсную массу должника 580 744 рублей 50 копеек.

2 Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «К.М.Б.», не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Удовлетворяя заявленные управляющим уточненные требования в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из фактических обстоятельств спора (в том числе, оценки рыночной стоимости предмета лизинга и графика будущих платежей по договору лизинга, права и обязанности по которому уступлены) и необходимости возврата в конкурсную массу должника всего, что было передано по недействительной сделке.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают инстанций и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов