ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 и ю л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Ираймжанова Эрмека Ираймжановича об оставлении судебного акта без изменения, возложении обязанности на Федеральную службу исполнения наказаний,

установил:

Ираймжанов Э.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, из которого следует, что 30 ноября 2022 г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области определено место дальнейшего отбывания им наказания по приговору суда в Кыргызской Республике, однако письменными ответами Федеральной службы исполнения наказаний и Министерства юстиции Российской Федерации отказано в осуществлении его перевода. В этой связи просит оставить без изменения указанный им судебный акт Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области и возложить на Федеральную службу исполнения наказаний обязанность перевести его для отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

В принятии искового заявления в части требования об оставлении судебного акта без изменения следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Проверка судебного акта и признание его законным не могут быть осуществлены другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а должны производиться в порядке, установленном соответствующим процессуальным 2 законодательством для обжалования судебных актов (в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

Административное исковое заявление в оставшейся части подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса.

Требование Ираймжанова Э.И. к Федеральной службе исполнения наказаний под действие названных норм не подпадает, также отсутствует какойлибо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, административное исковое заявление Ираймжанова Э.И. в данной части неподсудно Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17% 18, 20 и 21 названного кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), письменных ответов органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возложении на них обязанностей подается в суд в порядке главы 22, с учетом правил подсудности, установленных статьями 22, 24 Кодекса.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Ираймжанова Эрмека Ираймжановича в части требования об оставлении судебного акта без изменения отказать.

Административное исковое заявление Ираймжанова Эрмека Ираймжановича в части требования о возложении обязанности на Федеральную службу исполнения наказаний возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , /У^_, / у— / ОН. Нефедов