79065_2051303 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-16197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (далее – общество) о зачете уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-66350/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по тому же делу,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете уплаты государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2021 № 15093 при обращении с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «Ф.С.Г.ЦентрСтрой».

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 2

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть 3 000 руб. государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению от 11.06.2021 № 15093 суммы в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-66350/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин