79003_2051750 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-2534 (7) г. Москва 24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Устюгова Романа Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по делу № А40-244160/2015 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Байкиной Екатерины Сергеевны Арбитражный суд города Москвы 19.08.2022 принял решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, о признании Устюгова Р.А. банкротом, введении процедуры реализации его имущества.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Устюгов Р.А. просит отменить решение и постановления судов первой, апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая Устюгова Р.А. несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении его имущества процедуру реализации, суд первой инстанции руководствовался статьями 213.8, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из невозможности восстановления платёжеспособности должника с учётом финансового состояния; недоказанности наличия у последнего дохода или иного имущества в объёме, достаточном для реализации предложенного им плана.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов