79003_2052009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11598 г. Москва 24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тепикина Алексея Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по делу № А40-216949/2021 по иску акционерного общества «Военторг-Москва» о привлечении Тепикина А.А. к субсидиарной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, Тепикина А.А. в пользу истца взысканы 1 060 450 рублей в возмещение убытков.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тепикин А.А. просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 57, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суды первой и апелляционной инстанции исходили из установленных ими фактических обстоятельств спора (в том числе, осуществления возглавляемым Тепикиным А.А. обществом платежей в пользу заинтересованного ответчика при наличии задолженности перед истцом) пришли к выводу о доказанности факта причинения заявителю убытков по вине бывшего руководителя общества и причинно-следственной связи между негативными для истца последствиями и недобросовестными действиями привлекаемого к ответственности лица.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов