ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Варило Валерия Павловича об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Варило В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов государственной власти, в котором просит возложить на Федеральное Собрание Российской Федерации (Совет Федерации и Государственную Думу), Правительство Российской Федерации обязанность принять законы и иные нормативные правовые акты по поставленному им вопросу, а также совершить действия, направленные на реализацию этого вопроса.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования административного истца сводятся к возложению на органы государственной власти обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из принципа разделения властей вопросы о принятии федеральных законов и иных нормативных правовых актов относятся к исключительной компетенции органов законодательной и исполнительной власти, и суды Российской Федерации, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе в порядке административного судопроизводства возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Смирновой Ольгой Евгеньевной в сумме 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 16 ноября 2020 г. (номер операции 9626009), приложенному к административному исковому заявлению, разрешен в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2021 г. №АКПИ21-765.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Варило Валерия Павловича об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ) L-~^-^^ О.Н.Нефедов