ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 58-УД23-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « Д » июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мадаминова Р.Б. на приговор Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2003 года,

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2003 года Мадаминов Равшан Бахтиерович, 25 марта 1975 года рождения, уроженец с. Арал Ленинского района Ошской области Киргизской ССР, несудимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по пп. «ж, н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мадаминову Р.Б. 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначено Мадаминову Р.Б. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма.

По данному делу осужден также Богомолов В.И.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2016 года приговор в отношении Мадаминова Р.Б.

приведен в соответствие с действующим законом: исключен из его осуждения по пп. «ж, н» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак совершения 2 преступления «неоднократно» и снижено назначенное по этой статье наказание до 17 лет 11 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия осужденного с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч.З ст.69 УК РФ снижено до 24 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Мадаминова Р.Б. оставлен без изменения.

По приговору суда Мадаминов Р.Б. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Карпинского В.Л., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, а также за убийство Герасимова М.А. и неизвестного мужчины, последнее из которых совершено группой лиц.

Преступления совершены в марте 2003 года, 1 и 14 апреля 2003 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мадаминов Р.Б. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что пункт «н» ч.2 ст105 УК РФ был исключен из УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, в связи с чем данный пункт подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание должно быть смягчено. Ссылается на полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытие и расследованию преступлений, которое состояло в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, указание на место захоронения трупа, а также его показания на месте преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что при назначении наказания к нему должны быть применены п. «и» ст.61 УК РФ и положения чЛ ст.62 УК РФ.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив кассационную жалобу осужденного Мадаминова Р.Б.., проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что таких нарушений закона не допущено.

3 Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Мадаминова Р.Б. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 8 8 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Правовая оценка содеянного Мадаминовым Р.Б. (с учетом внесенных изменений) соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При приведении приговора в отношении Мадаминова Р.Б. в соответствие с действующим законодательством пункт «н» из его осуждения по ч.2 ст. 105 УК РФ был исключен, а назначенное наказание по данной статье снижено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Мадаминовым Р.Б. преступлений, обстоятельства их совершения, роль Мадаминова Р.Б. в содеянном, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что Мадаминов Р.Б. ранее не судим, отрицательно характеризуется, как лицо, проживавшее в г. Хабаровске без определенного места жительства и занятий, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, судом установлено не было.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить 4 средствами обнаружения уголовного дела).

преступления и установления обстоятельств Между тем, как видно из материалов уголовного дела, таких обстоятельств органам следствия Мадаминов Р.Б. не сообщал. Его виновность в совершении указанных в приговоре преступлений была установлена на основании совокупности собранных в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля Ван Е.П., являвшейся очевидцем происшедших событий, свидетеля Лапшина А.Ю., а также осужденного по данному делу Богомолова В.И., уличавших Мадаминова Р.Б. в содеянном.

При решении вопроса о наказании суд не допустил каких-либо нарушений закона и применил все правила Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми разрешаются вопросы о назначении наказания.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Мадаминова Р.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , ч.1 ст.401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мадаминова Равшана Бахтиеровича на приговор Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2003 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации " С.А. Шмотикова