79060_2050396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-12019 г. Москва 20.07.2023 Дело № А17-8212/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (далее – ООО «Нева Стройсервис») на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.03.2023,

установил:

ООО «Нева Стройсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» (далее – ООО «Группа «Приоритет»), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гранд», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» о солидарном взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2022 иск к ООО «Группа «Приоритет» удовлетворен частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023, решение отменено в части удовлетворения требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь 2 на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, отменил решение в части и отказал в иске в полном объеме.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов