79006_2049623 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-11031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АртСтрой" (далее – должник) Домино Ивана Николаевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 по делу № А45-34367/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Перминов Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в размере 198 069,72 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, заявление о взыскании судебных расходов с должника удовлетворено в размере 108 069,72 руб., с очередностью погашения после удовлетворения основных требований кредиторов, включенных в реестр, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 определение от 07.11.2022 и постановление от 15.02.2023 отменены в части очередности удовлетворения требования Перминова Д.Г. В отмененной части принят новый судебный акт о погашении требования Перминова Д.Г. о взыскании судебных расходов в составе текущих платежей. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акты отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов