79006_2049914 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11309 г. Москва 20.07.2023 Дело № А40-110089/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Харламова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу N А40-110089/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансстройпроект" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником в части:

признаны недействительными сделки по перечислению обществом в пользу Харламова Д.Н. денежных средств в общем размере 2 742 300 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Харламова Д.Н.

в пользу должника денежных средств в размере 2 742 300 руб.;

в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части признания недействительными совершенных в отношении него сделок.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из подтвержденности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившими имущественный вред правам кредиторов.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов