Дело № АПЛ23-277 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 20 июля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Рыженкова A.M., Шамова А.В.

при секретаре Иванове В.Н.

с участием прокурора Полтавец И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемой Литвин Елены Раисовны и ее защитника адвоката Зюзякина Артема Вячеславовича на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2023 г., которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Литвин Е.Р., обвиняемой в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Судебное заседание открыто в 12 часов 48 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) согласно статье 259 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется явка лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание явился:

- прокурор Полтавец Ирина Георгиевна.

Личность прокурора установлена, полномочия проверены.

2 В судебное заседание не явились:

- обвиняемая Литвин Елена Раисовна;

защитник обвиняемой Зюзякин Артем Вячеславович;

Литвин Елены Раисовны адвокат потерпевшие Бегжанова Сабина Мансуровна, Волобаева Татьяна Викторовна, Ермолова Елена Сергеевна, Жанабаева Рысбике Мынжасаровна, Зверева Анна Витальевна, Игнатьева Ирина Александровна, Карабалиева Наталья Васильевна, Мартынова Мария Георгиевна, Петрова Юлия Вячеславовна, Попова Виктория Владимировна, Саттарова Елена Сергеевна, Сегизбаева Айгуль Урингалиевна, Трофимова Олеся Александровна, Фазилова Алия Нуркабловна, Шерниязова Марьям Кельмекановна и Якунцева Вера Владимировна.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания, разъясняет право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Прокурору разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности ясны и понятны.

Председательствующий выясняет у прокурора, имеются ли у него ходатайства.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемой Литвин Е.Р., ее защитника - адвоката Зюзякина А.В., потерпевших Бегжановой СМ., Волобаевой Т.В., Ермоловой Е.С., Жанабаевой P.M., Зверевой А.В., Игнатьевой И.А., Карабалиевой Н.В., Мартыновой М.Г., Петровой Ю.В., Поповой В .В., . Саттаровой Е.С., Сегизбаевой А.У., Трофимовой О.А., Фазиловой А.Н., Шерниязовой М.К. и Якунцевой В.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

3 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемой Литвин Е.Р., ее защитника - адвоката Зюзякина А.В., потерпевших Бегжановой СМ., Волобаевой Т.В., Ермоловой Е.С., Жанабаевой P.M., Зверевой А.В., Игнатьевой И.А., Карабалиевой Н.В., Мартыновой М.Г., Петровой Ю.В., Поповой В.В., Саттаровой Е.С, Сегизбаевой А.У., Трофимовой О.А., Фазиловой А.Н., Шерниязовой М.К. и Якунцевой В.В., которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судья Шамов А.В. докладывает материалы уголовного дела.

Материалы уголовного дела доложены.

Слово предоставляется прокурору Полтавец И.Г.: Уважаемый суд! Изложенные в апелляционной жалобе доводы обвиняемой Литвин Е.Р.

тщательно проверены в судебном заседании и получили оценку суда первой инстанции с приведением мотивов принятого решения.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело подсудно СольИлецкому районному суду Оренбургской области. Согласно списка к обвинительному заключению все 16 потерпевших по делу проживают в г. СольИл ецке, 91 свидетель проживает на территории Оренбургской области, в Челябинской области проживают лишь обвиняемая Литвин Е.Р., адвокат Зюзякин А.В. и 14 свидетелей, при этом дело было расследовано на территории Оренбургской области, там же было выполнено большинство следственных действий. Учитывая вышеизложенное, в том числе мнение шести потерпевших, возражавших относительно изменения территориальной подсудности уголовного дела, а также то, что само по себе изменение территориальной подсудности дела допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом считаю, что выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для изменения территориальной подсудности являются правильными.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено. Процедура рассмотрения ходатайства судом не нарушена.

Полагаю, что постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2023 г. нужно оставить без изменения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет, исследовании материалов дела.

имеются ли ходатайства об 4 Ходатайств не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Суда Российской Федерации Судья-докладчик Шамов А.В. оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 57 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 20 июля 2023 г.

Председательствующий Секретарь Ш УлШп/ В.Ю. Зайцев « В.Н.Иванов