1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-УТП23-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об изменении территориальной подсудности уголовного дела г.Москва 20 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А., С участием прокурора Федченко Ю.А., адвоката Тоштаевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Новгородцева В.Н. и его защитника - адвоката Корневой Л.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела отношении Новгородцева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Усинский городской суд Республики Коми поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Новгородцева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу обвиняемый Новгородцев В.Н. и его защитник - адвокат Корнева Л.Г. обратились с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд Кировской области по месту проживания.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Тоштаевой Г.Б., поддержавшей ходатайство, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на рассмотрение в Советский районный суд Кировской области, прихожу к следующему.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудно­ сти которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Уголовное дело в отношении Новгородцева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, обоснованно направлено для рассмотрения по существу в Усинский городской суд Республики Коми по месту совершения преступления в соответствии с установленными статьей 32 УПК РФ правилами о территориальной подсудности уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Новгородцев В.Н.

проживает на территории Кировской области, является пенсионером, не работает, виновным себя признал полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, согласен с тем, чтобы данное уголовное дело рассматривалось Советским районным судом Кировской области, по месту его проживания.

С учетом приведенных выше обстоятельств, в целях обеспечения своевременного и качественного рассмотрения дела территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Новгородцева В.Н. подлежит изменению, дело следует направить для рассмотрения в Советский районный суд Кировской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Новгородцева В.Н. и его защитника - адвоката Корневой Л.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Новгородцева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело направить для рассмотрения в Советский районный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации "" V'- "^ / Н.Г.Лавров