79006_2050494 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-14322(3) г. Москва 20.07.2023 Дело № А53-24193/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Темирева Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2023 по делу № А53-24193/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Темирев А.П. (бывший руководитель должника) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Забелина В.В. (кредитора) 600 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, защищавших интересы бывшего руководителя должника при рассмотрении спора, инициированного правопредшественником Забелина В.В.

и поддержанного Забелиным В.В.

Обжалуемыми судебными актами с Забелина В.В. в пользу Темирева А.П.

взыскано 300 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов