79006_2050479 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-13725(7) г. Москва 20.07.2023 Дело № А63-18144/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чотчаева Рамазана Караевича (далее – предприниматель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2023 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-18144/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (далее – должник) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником с 21.02.2020 по 20.05.2020 в пользу предпринимателя в общей сумме 1 279 075,76 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 06.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено в части, в этой части принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: платежи, совершенные должником с 21.02.2020 по 20.05.2020 в пользу предпринимателя, в сумме превышающей равноценное встречное исполнение (170 000 руб.) признаны недействительными сделки, применены последствия недействительности сделок путем взыскания с 2 предпринимателя в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 109 075,76 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья С.В. Самуйлов