50RS0002-01-2020-004335-61 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КГ23-41-К1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва ' ^f/июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан - адвоката Смирнова Михаила Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу по иску управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан, Кастро Артуро Марии Акилы Тан, к Кастро Фреденилю Эрнаесу, Кастро Джейн Тан об исключении из актовой записи сведений о родителях, и по иску Кастро Фредениля Эрнаеса, Кастро Джейн Тан к ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка», управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу о возврате детей,
установила:
управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующее в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан, Кастро Артуро Марии Акилы Тан, обратилось в суд с иском к Кастро Фреденилю Эрнаесу, Кастро Джейн Тан об исключении из актовой записи сведений о родителях. В обоснование требований истец указал на то, что сотрудниками УМВД России по Одинцовскому 2 городскому округу было выявлено, что по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Михаила Кутузова, д. 15, кв. 220, малолетние дети находились без законных представителей, присмотр за детьми осуществляли посторонние граждане Грабильников П.А. и Грабильникова Ю.С.
В ходе оперативных мероприятий было установлено, что у детей Кастро Аники Анн Марии Тан, 29 октября 2019 года рождения, и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, 29 октября 2019 года рождения, есть свидетельства о рождении, в которых указаны их родители: отец - Кастро Фредениль Эрнаес, мать - Кастро Джейн Тан. Распоряжениями управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу от 17 января 2020 г. несовершеннолетние Кастро Аника Анн Мария Тан и Кастро Артуро Мария Акила Тан признаны нуждающимися в помощи государства и временном помещении в учреждение здравоохранения. 23 января 2020 г. управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск направлено письмо в компетентные органы Республики Филиппины с просьбой оказать содействие в розыске родителей детей Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, или их родственников, выяснить их намерения в отношении дальнейшего жизнеустройства детей и оказать содействие в репатриации малолетних в Республику Филиппины. Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 3 февраля 2020 г. дети помещены в ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка».
Поскольку родители детей с заявлением о передаче им малолетних Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан не обращались, истец просил суд признать актовую запись о рождении Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан в части указания сведений об отце детей Кастро Фредениль Эрнаес, о матери детей - Кастро Джейн Тан недействительной и исключить данные сведения из актовой записи. Признать свидетельства о рождении Кастро Аники Анн Марии Тан, 29 октября 2019 года рождения, и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, 29 октября 2019 года рождения, выданные Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы, недействительными в части указания сведений об отце детей - Кастро Фредениль Эрнаес, о матери детей Кастро Джейн Тан.
Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к ГКУЗ МО «Видновский 3 специализированный дом ребенка», управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу о возврате детей. В обоснование исковых требований Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан указали, что 14 января 2020 г. по адресу:
Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Михаила Кутузова, д. 15, кв. 220, были изъяты дети супружеской пары Кастро - граждане Республики Филиппины Кастро Аника Анн Мария Тан, 29 октября 2019 года рождения, и Кастро Артуро Мария Акила Тан, 29 октября 2019 года рождения, и сначала помещены в детскую больницу, а потом - в ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка». По названному адресу дети находились с доверенными лицами родителей на период оформления выездных документов на основании выданного родителями нотариально заверенного согласия. Прибыть на длительный срок в Российскую Федерацию для оформления документов родители возможности не имели в связи с исполнением биологическим отцом своих должностных обязанностей заместителя Спикера Палаты представителей Филиппин и лидера большинства в Палате представителей Филиппин. Истцы указали, что намерены забрать своих детей по месту постоянного проживания в Республике Филиппины, однако органы опеки и попечительства и комиссия по делам несовершеннолетних Одинцовского района не предоставили необходимой информации и не приняли мер по возвращению детей их родителям, что требованиям закона не отвечает.
Дети были рождены на территории Российской Федерации по программе суррогатного материнства, факт родства был подтвержден в установленном законом порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства о рождении.
Ссылаясь на то, что детей удерживают помимо воли родителей, не сообщают, где конкретно находятся дети и в каком они состоянии, чем существенно нарушаются права и законные интересы не только родителей, но и самих детей, которые имеют право воспитываться в своей семье, истцы просили суд обязать ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка» передать (возвратить) несовершеннолетних детей Кастро Анику Анн Марию Тан, 29 октября 2019 года рождения, и Кастро Артуро Марию Акилу Тан, 29 октября 2019 года рождения, их родителям - гражданам Республики Филиппины Кастро Фреденилю Эрнаесу и Кастро Джейн Тан.
Определением Видновского городского суда Московской области от 16 октября 2020 г. гражданское дело по иску Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан к ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка», управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской 4 области по Ленинскому городскому округу о возврате детей объединено с гражданским делом по иску управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан, Кастро Артуро Марии Акилы Тан, к Кастро Фреденилю Эрнаесу и Кастро Джейн Тан об исключении из актовой записи сведений о родителях (т. 1, л.д. 167).
Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 г. исковые требования Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан удовлетворены, на ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка» возложена обязанность передать детей биологическим родителям. В удовлетворении исковых требований управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, удовлетворены. В удовлетворении иска Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Представителем Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан адвокатом Смирновым М.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2023 г. представителю Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан адвокату Смирнову М.Ю. восстановлен срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г.
5 При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 3 мая 2023 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что такого рода нарушения норм права допущены судами при разрешении спора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке ООО «Центр материнства и репродуктивной медицины «Петровские ворота» от 17 октября 2019 г. в 2018 году супружеская пара граждан Республики Филиппины Кастро Джейн Тан, 21 октября 1958 года рождения, и Кастро Фредениля Эрнаеса, 27 апреля 1951 года рождения, для прохождения курса лечения бесплодия путем проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения обратилась в ООО «Центр материнства и репродуктивной медицины «Петровские ворота». Указанное лечение бесплодия было проведено, в результате полученной беременности в данной программе у суррогатной матери Марковской Л.Г. биологическими родителями детей будут являться:
матерью - Кастро Джейн Тан и отцом - Кастро Фредениль Эрнаес (т. 1, л.д. 114— 115).
29 октября 2019 г. родились Кастро Артуро Мария Акила Тан и Кастро Аника Анн Мария Тан (т. 1, л.д. 12-13).
Суррогатная мать Марковская Л.Г. дала согласие на запись супругов Кастро родителями родившихся у нее детей (т. 1, л.д. 108, 119).
В записи акта о рождении от 19 декабря 2019 г. за № 110199770002800092000 и 110199770002800091002, а также в выданных 19 декабря 2019 г. Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы свидетельствах о рождении родителями детей Кастро Артуро Марии Акилы Тан и Кастро Аники Анн Марии Тан указаны граждане Республики Филиппины Кастро Фредениль Эрнаес (отец) и Кастро Джейн Тан (мать) (т. 1, л.д. 12-13, 130-133).
6 В соответствии с рапортом инспектора ОДН Лесногорского ОП в присутствии лица, обнаружившего ребенка - Грабильниковой Ю.С., составлены в том числе акты о том, что 9 января 2020 г. в Лесногорский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу были доставлены двое детей мужского и женского пола, обнаруженные в квартире по месту жительства Грабильниковой Ю.С. по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Михаила Кутузова, д. 15, кв. 220, приметы детей: на вид 1 месяц, со слов Грабильниковой Ю.С, данные дети - Кастро Аника, Кастро Артур, на которых имеется согласие биологической матери, заявление от семьи Кастро (т. 1,л.д. 143, 199).
Как усматривается из сообщения начальника Лесногорского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 13 января 2020 г., по адресу:
Московская область, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, ул. Михаила Кутузова, д. 15, кв. 220, был выявлен факт проживания четверых новорожденных детей (три мальчика и одна девочка) без каких-либо документов, удостоверяющих личность, один новорожденный мальчик из которых скончался, трое других были помещены по акту о выявленных подкинутых или заблудившихся детях в учреждение здравоохранения ( т. 1, л.д.
150).
Постановлением следственного отдела по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 14 января 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности) и частью 2 статьи 1271 (торговля людьми) Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 144).
Внеочередным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского муниципального района Московской области от 14 января 2020 г. малолетние Кастро Артур, Кастро Аника и Ищенко Роман переведены в дом малютки, где они должны находиться до окончания следственных действий (т. 1, л.д. 148).
Распоряжениями управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 17 января 2020 г. малолетние Кастро Артуро Мария Акила Тан и Кастро Аника Анн Мария Тан признаны нуждающимися в помощи государства и помещены в учреждение здравоохранения на полное государственное обеспечение временно до их устройства (т. 1, л.д. 147, 197).
7 Распоряжениями управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск от 3 февраля 2020 № 104-р малолетние Кастро Артуро Мария Акила Тан и Кастро Аника Анн Мария Тан временно помещены в ГУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка» на полное государственное обеспечение (т. 1, л.д. 146, л.д. 185-186).
В ответе на запрос суда следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Смирнова Л.В. 9 августа 2021 г. сообщила, что в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело по пункту «в» части 3 статьи 1271, части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 3 статьи 127* Уголовного кодекса Российской Федерации (торговля людьми) по факту продажи Свитневым К.Н., Мельниковым B.C., Емашевым Р.В., Чернышовой Л.Р., Когут И., Блиновой Т.С. и неустановленными лицами новорожденных детей. По данному уголовному делу потерпевшими признаны малолетние Кастро Артуро Мария Акила Тан и Кастро Аника Анн Мария Тан (т. 2, л.д. 152).
Согласно постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2020 г. в рамках уголовного дела проведена генетическая экспертиза, в соответствии с заключением от 10 марта 2020 г. которой лицо, чьи образцы биологического материала представлены на экспертизу в пробирках с маркировкой Кастро Фредениль Эрнаес, может являться биологическим отцом новорожденных детей Кастро Аники и Кастро Артура с вероятностью не менее 99,999 % (т. 3, л.д. 1-9).
На основании постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. в рамках уголовного дела проведена генетическая экспертиза, в соответствии с заключением от 20 ноября 2020 г. которой Ковалева Ю.В. может являться биологической матерью Кастро Артуро Марии Акилы Тан и Кастро Аники Анн Марии Тан с вероятностью не менее 99,999 % (т. 2, л.д. 108-112).
Удовлетворяя исковые требования Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан и возлагая на ГКУЗ МО «Видновский специализированный дом ребенка» обязанность передать детей родителям, а также отказывая в 8 удовлетворении исковых требований управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан, Кастро Артуро Марии Акилы Тан, суд первой инстанции указал, что все необходимые документы, включая согласие суррогатной матери, супругами Кастро Фреденилем Эрнаесом и Кастро Джейн Тан были предоставлены и регистрация детей органом ЗАГС произведена в соответствии с действующим законодательством, актовые записи и свидетельства о рождении детей содержат полную информацию о детях, которая должна быть в них внесена в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»; в соответствии с заключением эксперта Кастро Фредениль Эрнаес является биологическим отцом детей. Суд первой инстанции счел, что факт необращения в управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу с просьбой о передаче супругам Кастро детей опровергается их иском о передаче детей на воспитание;
кроме того, по мнению суда первой инстанции, это обстоятельство не может являться правовым основанием для признания актовых записей и свидетельств о рождении детей недействительными. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан являются родителями малолетних Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, что они предприняли все необходимые действия по регистрации рождения детей и все возможные меры для возврата им детей, в связи с чем правовые основания для передачи детей их родителям - Кастро Фреденилю Эрнаесу и Кастро Джейн Тан имеются.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, которым исковые требования управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, действующего в интересах Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, удовлетворены, а в удовлетворении иска Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан отказано, суд апелляционной инстанции сослался на то, что Кастро Джейн Тан биологической матерью малолетних Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан не является, что сторонами по делу не оспаривалось, а также обратил внимание на то, что по делу судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой в том числе был поставлен вопрос, является ли Кастро Фредениль Эрнаес отцом малолетних Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, и которая не была проведена по причине того, 9 что не были сданы биологические образцы. Суд апелляционной инстанции также полагал, что Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан самоустранились от воспитания детей с самого их рождения, никогда детей не видели и заботы к ним не проявляли, вылетели без них в Республику Филиппины в декабре 2019 г.
Исходя из указанного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан не являются родителями детей Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, вследствие чего имеются правовые основания для признания недействительными соответствующих актовых записей и свидетельств о рождении в части указания родителей, а в удовлетворении требований о возврате детей Кастро Фреденилю Эрнаесу и Кастро Джейн Тан следует отказать.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на следующее.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
10 Пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Состоящие в браке мужчина и женщина также имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства (часть 3 статьи 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.
№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; здесь и далее нормы названного закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений (прохождения супругами Кастро Фреденилем Эрнаесом и Кастро Джейн Тан курса лечения бесплодия посредством вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства и рождения детей), имевших место до вступления в силу Федерального закона от 19 декабря 2022 г. № 538-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (часть 9 статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Аналогичное понятие суррогатному материнству было дано в пункте 77 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаний и ограничений к их применению, утвержденного приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н (действовал в период возникновения спорных отношений).
С 1 января 2021 г. вступил в силу Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения 11 к их применению, утвержденный приказом Минздрава России от 31 июля 2020 г.
№ 803н, который устанавливает, что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского для нее эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения (далее - генетическая мать и генетический отец) (пункт 70). Для оплодотворения в цикле суррогатного материнства не допускается одновременное использование донорских ооцитов и донорской спермы в отношении мужчины и женщины, являющихся потенциальными родителями, а также использование донорских эмбрионов, не имеющих генетического родства с мужчиной и женщиной (потенциальными родителями) (пункт 71).
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений (абзац первый пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем судам следует иметь в виду, что положения абзаца первого пункта 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства, не содержат запрета на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям. В целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате 12 применения названных методов, судам следует, в частности, проверить такие юридически значимые обстоятельства, как: имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.
По смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации), рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор). С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребенок (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что содержание добровольного согласия на медицинское вмешательство имеет значение для случаев разрешения спора о происхождении детей. Между тем при разрешении спора судом апелляционной инстанции не было учтено, что супруги проходили курс лечения бесплодия путем проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения и никто из участников программы суррогатного материнства, в результате которой родились дети Кастро Аника Анн Мария Тан и Кастро Артуро Мария Акила Тан, в том числе родители детей, донор ооцитов и суррогатная мать, не ссылался на то, что данное ими согласие на медицинское вмешательство не соответствовало их действительной воле либо 13 что данное согласие на медицинское вмешательство повлекло нарушение их прав и привело к результату, на который они не рассчитывали.
Кроме этого, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в силу разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», рождение ребенка с использованием супругами донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, в связи с чем между женщиной-донором Ковалевой Ю.В. и детьми Кастро Аникой Анн Марией Тан и Кастро Артуро Марией Акилой Тан не возникло никаких родственных отношений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений (прохождения супругами Кастро Фреденилем Эрнаесом и Кастро Джейн Тан курса лечения бесплодия посредством вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства и рождения детей) при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Тем самым, как указывает заявитель кассационной жалобы, происхождение ребенка (детей), рожденного в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, устанавливается на основании медицинских и иных документов, свидетельствующих о реализации соответствующей программы, вследствие чего для родителей, участвующих в такой программе, соответствующая запись акта о рождении является подтверждением в том числе генетического (биологического) происхождения рожденного суррогатной матерью ребенка от них. При этом поскольку вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия то один из родителей может не иметь действительного генетического родства с будущим ребенком, однако в силу закона признается его родителем; для осуществления программы суррогатного материнства достаточно наличия генетической связи ребенка с одним из потенциальных родителей.
14 Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в декабре 2019 г. супруги Кастро лично обратились в орган ЗАГС с представлением всех необходимых документов, в том числе согласия суррогатной матери, и получили свидетельства о рождении детей. Заявитель полагает, что каких-либо нарушений при составлении актов о рождении детей и выдаче свидетельств о рождении детей должностными лицами органа ЗАГС допущено не было.
Заявитель кассационной жалобы также считает, что сам по себе факт наличия возбужденного уголовного дела не может явиться основанием для отказа в иске о возврате детей родителям, так как закон не предусматривает возможности разрешения вопроса о судьбе детей в рамках расследования либо разрешения судом уголовного дела, а данных о принятии каких-либо процессуальных решений в отношении Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан не представлено.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что Кастро Фредениль Эрнаес не является отцом Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан, в нарушение требований статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан без учета имеющегося в материалах дела заключения генетической экспертизы о том, что лицо, чьи образцы биологического материала представлены на экспертизу в пробирках с маркировкой Кастро Фредениль Эрнаес, может являться биологическим отцом новорожденных детей Кастро Аники и Кастро Артура с вероятностью не менее 99,999 %. По мнению заявителя, не подтверждены какими-либо доказательствами и суждения суда апелляционной инстанции о том, что Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан устранились от воспитания детей с самого рождения, их никогда не видели и заботы к ним не проявляли.
Заявитель кассационной жалобы утверждает, что супруги Кастро находились в России в декабре 2019 г., жили непосредственно со своими детьми, ухаживали и заботились о них и лично обратились в органы ЗАГС с заявлениями о регистрации рождения детей, а то, что дети были оставлены в Российской Федерации с доверенными людьми, было обусловлено состоянием их здоровья и нуждаемостью во времени для оформления документов на выезд детей за пределы Российской Федерации. Помимо прочего заявитель считает, что суждения суда апелляционной инстанции о самоустранении супругов Кастро от воспитания детей не опровергают происхождение детей Кастро Аники Анн Марии Тан и Кастро Артуро Марии Акилы Тан от родителей Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан.
15 Приведенные выше доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 3907 и статьей 390 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу представителя Кастро Фредениля Эрнаеса и Кастро Джейн Тан - адвоката Смирнова Михаила Юрьевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
/ / Судья Верховного Суда Российской Федерации w Ми Aurl/ Т.Н. Назаренко