79060_2047793 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-11553 г. Москва 18.07.2023 Дело № А74-6133/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСервисКоммунар» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023 по иску общества к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании заключить дополнительное соглашение к концессионному соглашению,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», признав недоказанным наличие предусмотренных соглашением или законом обстоятельств для изменения концессионного соглашения, суды отказали в иске.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РемСервисКоммунар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов