Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_2049587 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-11338 г. Москва 19.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Примгосавтонадзор» на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2023 по делу № А51-4069/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценивая обоснованность одностороннего отказа от исполнения контракта, суды, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения таких действий со стороны заказчика, которые бы подтверждали обоснованность как одностороннего отказа от исполнения контракта, так и мотивированного отказа от приемки работ, учитывая также отсутствие иных доказательств наличия неустранимых и существенных недостатков выполненных обществом работ, пришли к выводу об обоснованности 2 требований истца о признании недействительным решения от 18.01.2022 № 21 о расторжении контракта и о взыскании основного долга.

Суды также отметили, что нарушение обществом методики проверки РТ-МП-4441-441-2017, в том числе по причине проведения измерений при температуре ниже +15 градусов Цельсия, опровергается материалами дела.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru