79003_2047614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-8947 (6) г. Москва 17 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Финнград» (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-165294/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника иностранная компания «City transportation systems» (далее - компания) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должником Садриева В.С., содержащей в себе требование о его отстранении от исполнения обязанностей управляющего должником и о возмещении Садриевым В.С. убытков в сумме 177 452 029 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022 жалоба компании признана обоснованной в части, с Садриева В.С. взысканы 4 519 055 рублей 64 копейки в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2023 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения жалобы компании и взыскания с управляющего возмещения убытков. В отмененной части принят новый судебный акт об 2 отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые по обособленному спору судебные определение и постановления в части отказа в удовлетворении требований компании.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, арбитражный суд округа на основании собранных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 94, 99 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал недоказанность факта противоправности действий (бездействия) Садриева В.С. и причинноследственной связи между наступившими негативными последствиями и действиями (бездействием) управляющего.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов