79008_2049124 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-11823

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 23» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2022 по делу № А82-117/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» о взыскании задолженности по контракту, неустойки (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании недействительной сделкой контракта и применении реституции, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АДС»,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2023, первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от распределения с истцом (исполнитель) дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии.

Возражения заявителя, не оспаривающего достижение спорной экономии в результате исполнения истцом своих обязательств по контракту, сводятся к суждениям об ином порядке распределения этой экономии между сторонами контракта, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и оценены ими исходя из условий названного контракта, тогда как ревизия данной судами в пределах своей компетенции оценке обстоятельств спора не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост