ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КАД23-9-К9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Шестацкой Татьяны Александровны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 20 июля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1146/2022 по административному исковому заявлению Шестацкой Т.А. о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о возложении обязанности,

установил:

Шестацкая Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, выразившееся в принятии 17 апреля 2019 г. решения о внесении записи о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 25:28:050035:2906, площадью 1178 кв. м, расположенного по адресу:

г. Владивосток, ул. Аренского, 5, без изменения сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:050035:363, из которого при разделе был образован земельный участок с кадастровым номером 25:28:050035:2906; о возложении обязанности на административного 2 ответчика внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:050035:363 (1772 кв. м), из которого был образован земельный участок с кадастровым номером 25:28:050035:2906 (1178 кв. м).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 20 июля 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г., Шестацкой Т.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Шестацкая Т.А., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые ими судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2023 г. Шестацкой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы и в тот же день административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323, частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на 3 исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шестацкой Татьяне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации и «.

I JL | | | Ы И.Д. Абакумова