Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_2047306 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-11064 г. Москва 17.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Подсобное хозяйство «Ульяновское» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.04.2023 по делу № А45-23618/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе решение по делу № А45-41307/2017, подтверждающее факт наличия задолженности, установив нарушение предприятием сроков оплаты поставленного товара, принимая во внимание добровольное уменьшение истцом неустойки до 0,1 %, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде 2 договорной неустойки, не установив при этом оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru