79014_2047753 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-10742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квинтилиана» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 по делу № А45-36297/2018 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью Клиника эстетической медицины «Дюна» (далее – клиника), общества и общества с ограниченной ответственностью «Содэль» (далее – компания) об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022 заявление общества об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено частично; с общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» в пользу общества взыскано 39 884 руб. 34 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных средств по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2019 по настоящему делу за период с 26.04.2019 по 13.01.2020, в остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

В удовлетворении заявлений клиники и компании отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2023 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, 2 выражая несогласие с выводами судов о частичном удовлетворении его заявления.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых данным Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.

Вместе с тем, как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023, окружным судом проверялась законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы клиники в части отказа в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Поскольку определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций в части, касающейся заявления общества об индексации присужденных денежных сумм, не являлись предметом рассмотрения суда округа, заявителем нарушен порядок обжалования, установленный пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Квинтилиана» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 по делу № А45-36297/2018 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова 3