79014_2047626 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-10854(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Нестеренко Романа Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу № А40-205014/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – Общество) в лице Нестеренко Романа Борисовича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Митрошиной Ирине Александровне, Винниченко Марии Александровне, Шадыря Ярославу Владимировичу о признании недействительным решения собрания о распределении прибыли между участниками и о солидарном взыскании в пользу Общества 350 000 000 руб.

убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Хлебпром», Компании Vitalworld Limited, МКООО «Рейкрофт Лимитед».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

2 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.08.2021, так как только с этой даты Нестеренко Р.Б. узнал об оспариваемом решении, а именно, из письма руководителя Компании «Vitalworld Limited»; сам факт того, что распределение прибыли Общества оспариваемым решением никто из членов консультативного комитета не оспаривает, не означает, что на заседании 24.02.2021 было согласовано распределение прибыли в группе «Хлебпром»; в обоснование отказа в иске судебные инстанции неправомерно положили перевод корпоративного договора, который не соответствует положениям действующего законодательства и является недопустимым доказательством; оспариваемое решение ничтожно в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по причине отсутствия необходимых полномочий у Митрошиной И.А. голосовать от имени МК ООО «Рейкрофт Лимитед».

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются ОАО «Хлебпром» с долей в размере 1% уставного капитала; МКООО «Рейкрофт Лимитед» с долей в размере 99% уставного капитала; генеральным директором является Винниченко М.А.

В свою очередь, участниками МКООО «Рейкрофт Лимитед» являются Компания Vitalworld Limited с долей в размере 70,57% уставного капитала;

Европейский банк реконструкции и развития (далее – Банк) с долей в размере 29,43% уставного капитала; генеральным директором является Митрошина И.А.

ОАО «Хлебпром» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2002; генеральным директором является Шадыря Я.В.

В Обществе 25.06.2021 состоялось общее собрания участников с повесткой дня:

1. О способе подтверждения принятия общим собранием участников решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии;

2. О распределении чистой прибыли Общества, определенной по итогам I квартала 2021 года, между участниками.

От МКООО «Рейкрофт Лимитед» в собрании принимала участие Митрошина М.А., от ОАО «Хлебпром» Шадыря Я.В. Также в собрании приняли участие генеральный директор Общества Винниченко М.А. и главный бухгалтер Шалбанова Ю.Р.

3 По первому вопросу повестки дня участники Общества единогласно приняли решение определить в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, подписание протокола всеми участниками, принимавшими участие в данном общем собрании участников (без нотариального удостоверения, что соответствует пункту 13.6.3 Устава Общества).

По второму вопросу повестки дня участники Общества единогласно приняли решение распределить чистую прибыль, определенную по итогам 1 квартала 2021 года в размере 353 057 214 руб. 97 коп., между участниками следующим образом: распределить часть чистой прибыли в размере 350 000 000 руб. пропорционально долям участников в уставном капитале Общества, а именно: МКООО «Реикрофт Лимитед» - 99%, что составляет 346 500 000 руб.; ОАО «Хлебпром» - 1%, что составляет 3 500 000 руб.; выплатить распределенную часть чистой прибыли не позднее шестидесяти дней со дня принятия решения путем перечисления денежных средств; оставшуюся часть чистой прибыли, определенной по итогам деятельности ООО «Русинвест» за 1 квартал 2021 года, в размере 3 057 214 руб. 97 коп. оставить нераспределенной.

Принятые решения утверждены протоколом от 25.06.2021 № 125.

Нестеренко Р.Б., являясь акционером Компании Vitalworld Limited с долей 4,6% голосующих акций, полагает , что его права и законные интересы нарушены недобросовестными и неразумными действиями ответчиков.

Истец указал, что Компания Vitalworld Limited, МКООО «Реикрофт Лимитед», ОАО «Хлебпром» и Общество представляют собой холдинг с закрепленным порядком распределения прибыли, в силу которого ключевые решения нижних компаний холдинга (ОАО «Хлебпром», ООО «Русинвест»), в том числе, связанные с распределением прибыли, принимаются только с ведома и по указанию акционеров головной компании холдинга (Компании Vitalworld Limited).

Указанное выше решение общего собрания участников Общества является недействительным, как принятое с нарушениями положений Устава и в отсутствие одобрения головных компаний холдинга.

Кроме того, по мнению Нестеренко Р.Б., действия Митрошиной И.А.

(голосовавшей за принятие решения от имени МКООО «Рейкрофт Лимитед» в качестве директора последнего) и Винниченко М.А. (единоличного исполнительного органа Общества, обеспечившей исполнение решения) причинили Обществу убытки в виде распределенной между участниками прибыли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53.1, 65.2, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса, статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды отказали в удовлетворении требований, указав, что процессуальный истец Нестеренко Р.Б.

участником Общества не является.

4 Установив, что явка на общее собрание участников Общества, на котором рассматривался вопрос о распределении прибыли, составила 100%, Нестеренко Р.Б. не является бенефициаром Компании Vitalworld Limited и, как следствие, группы «Хлебпром», что также подтверждается юридическим заключением, подготовленным по запросу МКООО «Рейкрофт Лимитед» в рамках дела № А211058/2022, в корпоративном договоре предусмотрено, что одобрению участниками МКООО «Рейкрофт Лимитед» подлежит лишь вопрос об изменении порядка распределения прибыли любой компании группы (включая Общество), а пункт 8.4. (с) корпоративного договора МКООО «Рейкрофт Лимитед» указывает, что вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания подлежат одобрению простым большинством (50% голосов), за исключением перечня вопросов, которые требуют только положительного голоса Банка, приобщенный перевод выписки полностью соответствует русскоязычной версии Устава МКООО «Рейкрофт Лимитед», Нестеренко Р.Б, на заседании консультативного комитета 24.02.2021 одобрил решение о выплате дивидендов по группе «Хлебпром» и каких-либо возражений не высказывал, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданскоправовой ответственности в виде взыскания убытков.

Учитывая, что решение о распределении чистой прибыли по итогам 1 квартала 2021 года принято общим собранием участников Общества 25.06.2021, что соответствует прогнозируемому плану распределения чистой прибыли по группе «Хлебпром», согласованного в рамках заседания консультативного комитета МКООО «Рейкрофт Лимитед», то даже если Нестеренко Р.Б. не знал о наличии протокола по итогам проведения годового собрания, то был осведомлен о сроках его проведения из заседания консультационного совета.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истекал 25.08.2021, однако исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.09.2021, судебные инстанции заключили, что Нестеренко Р.Б. пропущен срок на обращение с настоящими требованиями.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Нестеренко Романа Борисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова