79003_2047330 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10968 г. Москва 17 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ярошевского Алексея Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу № А40-246569/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ярошевского А.Э.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Ярошевского А.Э. финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения имущества от 13.05.2017, заключенного Ярошевским А.Э. и Ярошевским В.А., и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав 2 и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных ими фактических обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

С такими выводами согласился окружной суд.

Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов