ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №224-КАД23-11-К10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив материалы истребованного административного дела № 2а-121/2022 и кассационную жалобу административного истца Ковригина Валерия Гарегиновича на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 9 сентября 2022 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 22 ноября 2022 г. по административному исковому заявлению сержанта Ковригина В.Г. об оспаривании действий командира войсковой части 20634, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (далее дополнительные сутки отдыха),

установил:

указанным решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Ковригина, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части 20634, связанные с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха, и обязать названное воинское должностное лицо предоставить 14 дополнительных суток отдыха за участие в командно-штабных учениях с марта по май 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 9 сентября 2022 г., оставленным без изменения судом кассационной 2 инстанции, решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 июля 2022 г. по административному иску Ковригина отменено в части распределения судебных расходов.

В указанной части по делу принято новое решение, которым с войсковой части 20634 в пользу Ковригина взыскано 300 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, Ковригин выражает несогласие с указанными выше судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых действий командира воинской части, просит их отменить и принять в этой части по делу новое решение об удовлетворении заявленного им требования.

В обоснование этой просьбы автор жалобы, анализируя обстоятельства дела, нормы законодательства Российской Федерации и судебную практику, утверждает, что факт добровольного издания административным ответчиком приказа о предоставлении Ковригину дополнительных суток отдыха после его обращения в суд не является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

По мнению Ковригина, отказ в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых действий командира воинской части исключал взыскание в пользу административного истца понесенных судебных расходов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

По делу установлено, что Ковригин, проходящий военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части 20634 от 20 марта 2021 г. № 67 убыл для участия в командно-штабных учениях.

3 8 соответствии с приказом названного выше воинского должностного лица от 31 мая 2021 г. № 130 Ковригин полагается прибывшим в место постоянной дислокации воинской части.

4 мая 2022 г. командиром войсковой части 20634 отказано Ковригину в предоставлении дополнительных суток отдыха за участие в командноштабных учениях.

9 июня 2022 г. Ковригин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных действий командира воинской части.

Приказом командира войсковой части 20634 от 8 июля 2022 г.

№ 133/дсп Ковригину предоставлено 14 дополнительных суток отдыха.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что право Ковригина на предоставление дополнительных суток отдыха, за защитой которого он обратился в гарнизонный военный суд, восстановлено в полном объеме.

Понесенные административным истцом судебные расходы в результате обращения в суд в полном объеме взысканы в его пользу с административного ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в целях восстановления и защиты которых требуется пересмотр в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Таким образом, не имеется предусмотренных ч. 1 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.

323-324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы административного истца Ковригина Валерия Гарегиновича на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 9 сентября 2022 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 22 ноября 2022 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ -- /лр (^ А.В.Воронов