79006_2047337 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-15420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 по делу № А56-715/2022,

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные акты заявителем подано ходатайство о зачете государственной пошлины.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) 2 государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должен быть приложен оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Оригинал указанного документа в Верховный Суд Российской Федерации не предоставлен. В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют.

Поскольку заявитель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал кассационную жалобу без документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов